close
本書相關介紹資訊：http://0rz.tw/DGgix
這本書書名很聳動，光看書名會以為在講述黑道拓展版圖、交易秘辛之類，但事實上，這本書只是作者以過去的黑道背景、金盆洗手後，規勸讀者在衝事業時，要走「正道」，不要搞七捻三，單純是一本企管與勵志書籍，幾乎沒有讀者期待想看的「黑道潛規則」。
既然是一本單純的企管勵志書，大大降低這本書的可讀性，因為別本也看的到差不多的內容，讀者憑什麼非買你的書？只因為你背景比較特別？特別是特別，但和其他企管書比起來，仍舊殊途同歸，沒啥新意。儘管如此，裡面有兩點還蠻有趣的論點。
第一，作者提到市面上有很多教人如何邁向成功的書籍，例如Donald Trump，教你做A做B做C以成就大業，但作者說，如果Trump不是含著金湯匙出生，他書裡的言論會更有說服力（作者雖然是黑道出身，但他是從小弟幹起，做到每天進帳千萬美金的黑道大哥，比1930年代的黑道梟雄Al Capone還猛。儘管幹的是黑道，但「白手起家」這四字用在他身上比Trump有說服力多了），畢竟成就奠基於繼承大量的財富，這種「起跑點」的不平等，是這類書籍必須隱瞞、讀者卻容易忽略的事實。
八年前我曾看過一本書叫「十九歲的總經理」，買回家看想知道這個少年究竟有多大本事，當我看到他資金募集的來源是「自身家族」，馬上就把那本書扔了（早知道就不買了，真浪費錢）。如果他資金是從創投業者之類獲得，胼手胝足的辛苦創業，那這本書有其價值，但資金來源是從家族裡獲得，那不過就是長輩捨不得小孩子受苦，所以把錢拿出來幫你走捷徑。起跑點本身不平等，還想論述大道理，若讀者要有共鳴，等每個人的父親都是郭台銘再說吧。
另外，這道理也能衍伸至投資。當理專或營業員大力推薦某支基金或股票，並保證賺錢，請你先做兩件事：1.請他把對帳單拿出來，如果對方績效不錯，表示自身有選擇標的的功力，而非因為公司要他們推銷、出貨，或是看了公司的研究報告，沒有自我判斷力照單全收而推薦。2.若該標的真有他們說的那麼好，問他們本身有沒有買。如果沒有，無論任何理由都別聽，因為既然一定會賺，那為啥自己沒膽買？
投資這件事，有證照、有學歷不代表具有說服力；講話講的天花亂墜也不代表績效良好，只代表嘴砲跟LDS功力一流。請對你眼前的理財專員抱持懷疑的態度，因為對方說不定比你還沒投資經驗（也許是個連股票一天漲跌幅限制多少都不知道的剛畢業菜鳥），只是比你穿的光鮮亮麗（西裝、套裝、化妝、髮型加皮鞋）、滿嘴話術的金融金光黨。
第二，本書是以所羅門王與「君主論」的馬基維利兩者思想作交叉詰問，以作者的立場，當然提倡前者、貶抑後者，認為讀者必須選邊站，如果選擇了前者，就不能碰觸後者；若有人意欲以前者立場，手段卻取用於後者，作者認為這樣的人已做出取捨：你是馬基維利主義者。非黑即白，沒有模糊地帶。
在處世上，我相信黑白間還有個「灰」存在，作人當然得心存善念，就像所羅門王的立場一樣，但若必要，使用些手段保護自己權益，我認為是「必要之惡」。像作者這樣非黑即白的理論，個人無法苟同。
這本書我只會給三顆星，可看可不看。如果本書作者出一本黑道佚事錄，也許才有辦法引起我的購買收藏慾吧。
既然是一本單純的企管勵志書，大大降低這本書的可讀性，因為別本也看的到差不多的內容，讀者憑什麼非買你的書？只因為你背景比較特別？特別是特別，但和其他企管書比起來，仍舊殊途同歸，沒啥新意。儘管如此，裡面有兩點還蠻有趣的論點。
第一，作者提到市面上有很多教人如何邁向成功的書籍，例如Donald Trump，教你做A做B做C以成就大業，但作者說，如果Trump不是含著金湯匙出生，他書裡的言論會更有說服力（作者雖然是黑道出身，但他是從小弟幹起，做到每天進帳千萬美金的黑道大哥，比1930年代的黑道梟雄Al Capone還猛。儘管幹的是黑道，但「白手起家」這四字用在他身上比Trump有說服力多了），畢竟成就奠基於繼承大量的財富，這種「起跑點」的不平等，是這類書籍必須隱瞞、讀者卻容易忽略的事實。
八年前我曾看過一本書叫「十九歲的總經理」，買回家看想知道這個少年究竟有多大本事，當我看到他資金募集的來源是「自身家族」，馬上就把那本書扔了（早知道就不買了，真浪費錢）。如果他資金是從創投業者之類獲得，胼手胝足的辛苦創業，那這本書有其價值，但資金來源是從家族裡獲得，那不過就是長輩捨不得小孩子受苦，所以把錢拿出來幫你走捷徑。起跑點本身不平等，還想論述大道理，若讀者要有共鳴，等每個人的父親都是郭台銘再說吧。
另外，這道理也能衍伸至投資。當理專或營業員大力推薦某支基金或股票，並保證賺錢，請你先做兩件事：1.請他把對帳單拿出來，如果對方績效不錯，表示自身有選擇標的的功力，而非因為公司要他們推銷、出貨，或是看了公司的研究報告，沒有自我判斷力照單全收而推薦。2.若該標的真有他們說的那麼好，問他們本身有沒有買。如果沒有，無論任何理由都別聽，因為既然一定會賺，那為啥自己沒膽買？
投資這件事，有證照、有學歷不代表具有說服力；講話講的天花亂墜也不代表績效良好，只代表嘴砲跟LDS功力一流。請對你眼前的理財專員抱持懷疑的態度，因為對方說不定比你還沒投資經驗（也許是個連股票一天漲跌幅限制多少都不知道的剛畢業菜鳥），只是比你穿的光鮮亮麗（西裝、套裝、化妝、髮型加皮鞋）、滿嘴話術的金融金光黨。
第二，本書是以所羅門王與「君主論」的馬基維利兩者思想作交叉詰問，以作者的立場，當然提倡前者、貶抑後者，認為讀者必須選邊站，如果選擇了前者，就不能碰觸後者；若有人意欲以前者立場，手段卻取用於後者，作者認為這樣的人已做出取捨：你是馬基維利主義者。非黑即白，沒有模糊地帶。
在處世上，我相信黑白間還有個「灰」存在，作人當然得心存善念，就像所羅門王的立場一樣，但若必要，使用些手段保護自己權益，我認為是「必要之惡」。像作者這樣非黑即白的理論，個人無法苟同。
這本書我只會給三顆星，可看可不看。如果本書作者出一本黑道佚事錄，也許才有辦法引起我的購買收藏慾吧。
全站熱搜
留言列表
Sport (2)