今天有一則新聞，讓我看了很想對洪小河說：「欸！你不是小河吧？！趕快把你的頭套拿下來，不要再裝了！」這篇新聞如下：http://tinyurl.com/2z5nxj，內容一言以敝之，就是：「兄弟象要自組二軍啦！」
隨著體委會的政策輔導，越來越多的球團開始組織二軍，在兄弟成立二軍之前，只有La New、統一跟中信有二軍，其他三隊是混合在一起，沒有獨立二軍。事實上，成立二軍是時勢所趨，體委會都特意橋那麼多球員給你們養，還不弄個二軍，實在很不給人家面子。
我不知道洪先生究竟是哪根筋不對了想要成立二軍，還是本來就在計畫中，只是我們球迷不清楚。雖然好像該嘉許他一下，但我還是保持中立的立場，繼續觀察後勢，畢竟就算有二軍，不會經營亂搞，那跟沒有二軍沒有兩樣。
首先有幾個問題，第一個問題是比賽夠不夠多。如果記憶沒錯，之前的二軍比賽一隊一星期只打兩場，這樣的比賽數量是不夠的，看看人家美國小聯盟一年打多少場，球員有足夠的機會針對自己不足的地方，在比賽中實際調整跟找尋技術缺失的解答，練很多有其效用沒錯，但練再多沒有透過比賽修正缺點，也是惘然。
第二，投手夠不夠用。就算一個星期只有兩場，以兄弟目前投手的數量，假定買嘉瑞已經簽約好了，土投總共有十二個；又假設一軍要帶十一個投手，扣掉三個洋投的名額，二軍只剩四個投手可以用。那四個投手我大膽猜測一下，除了李濠任、王昱博代訓以外，另外兩個我猜會是唐安跟黃榮義。四個投手一個星期要分攤兩場比賽，也許可以硬衿沒錯，但如果出了狀況當天被打爆，難道還要把投手留在場上，硬要他投完該負責的局數嗎？
而且其他在一軍的投手，真的有實力能夠在一軍立足嗎？像葉丁仁、曾嘉敏從未證明過自己，如果出了狀況要換人上去頂，唐安跟黃榮義我也不看好他們頂的住。此外，如果照我所想的理想狀況，比賽可以多一點，那四個投手一定不夠用，這時候當初如果沒有把蕭任汶、吳俊億，甚至是有吃局數能力的劉俊男解約，投手群就不會不夠用，升降會更有彈性。
第三，比賽強度夠不夠強。如果比賽強度不夠，那打再多也沒啥用，人只有在極限的時候才會把自己的潛力發揮出來，如果只要出50%的力量就可以把對手幹掉，這種比賽打一千場，也還是不會進步。就像當初蔡豐安出去比賽，他說在國內從來都沒看過140的slider，這樣出國比賽怎麼可能打的好？同理可證比賽強度不強，是無法讓球員有成長的空間，就算升上去，也不容易打的好。
第四，教練要真的有料能讓球員進步。如果教練沒料，把錯的姿勢跟觀念教給球員，球員只會越練越沒成就感，最後信心沒了，要再救起來就難如登天，看看劉俊男在二軍被廖剛池荼毒就知道了。錯的方式練的再多，還不如完全擺爛不練比較好，這樣的二軍，不但不會變成「農場」，反而會成為許多潛力球員的「墳場」。
以兄弟目前三個二軍教練來說，林百亨也許很有識人的眼光，但我從來沒聽過他有任何養成成功的實例；陳憲章只來一年、馮勝賢剛轉任教練，所以養成功力還有待觀察。不過我會先不保持任何期待，免的到時期望越大，失望越大。
洪瑞河當初不建二軍的理由，有一個是因為他認為「沙礫裡是挖不出珍珠的」，但一支球隊真的需要那麼多珍珠嗎？想想當初第二次三連霸時期，像陳懷山、陳瑞振、王勁力、蕭任汶這種球隊的中流砥柱也是球隊不可或缺的，他們的確不是閃閃發光的珍珠，但一支球隊的組成，也絕不能缺少這種球員，畢竟並不是每支球隊都可以像Yankees、讀賣巨人一樣總是滿手好牌在手上。
就算培養不出珍珠，只要能夠培養出像當時他們一樣，能夠成為球隊中堅的球員，這個二軍就很成功了，珍珠本就可遇而不可求。有句話說的好：「小富由儉、大富由天。」我們不能控制自己能不能成為大富翁，但要成為小康狀態，的確可透過人為的手段控制，堅持下去，進而達成目標。
不過除了這件事以外，會令我比較感嘆的是，為什麼這個聯盟，六隊做事都要搞「兄弟登山、各自努力」這一套？大家一起努力一起進步不是很好，防賭各玩各的、二軍各玩各的，就只有封殺球員跟不建立真正的FA不會各玩各的是怎樣？如果大家都自掃門前雪，不問是非、只選擇對自己有利的事支持，看看以前的CBA是怎麼瓦解的吧，同樣是個人治非法治的聯盟，很難不保證同樣的事情不會發生在CPBL身上。
兄弟往前進了一小步，但這一小步，是不是往後向前跳一大步的墊步呢？我們就拭目以待吧。
隨著體委會的政策輔導，越來越多的球團開始組織二軍，在兄弟成立二軍之前，只有La New、統一跟中信有二軍，其他三隊是混合在一起，沒有獨立二軍。事實上，成立二軍是時勢所趨，體委會都特意橋那麼多球員給你們養，還不弄個二軍，實在很不給人家面子。
我不知道洪先生究竟是哪根筋不對了想要成立二軍，還是本來就在計畫中，只是我們球迷不清楚。雖然好像該嘉許他一下，但我還是保持中立的立場，繼續觀察後勢，畢竟就算有二軍，不會經營亂搞，那跟沒有二軍沒有兩樣。
首先有幾個問題，第一個問題是比賽夠不夠多。如果記憶沒錯，之前的二軍比賽一隊一星期只打兩場，這樣的比賽數量是不夠的，看看人家美國小聯盟一年打多少場，球員有足夠的機會針對自己不足的地方，在比賽中實際調整跟找尋技術缺失的解答，練很多有其效用沒錯，但練再多沒有透過比賽修正缺點，也是惘然。
第二，投手夠不夠用。就算一個星期只有兩場，以兄弟目前投手的數量，假定買嘉瑞已經簽約好了，土投總共有十二個；又假設一軍要帶十一個投手，扣掉三個洋投的名額，二軍只剩四個投手可以用。那四個投手我大膽猜測一下，除了李濠任、王昱博代訓以外，另外兩個我猜會是唐安跟黃榮義。四個投手一個星期要分攤兩場比賽，也許可以硬衿沒錯，但如果出了狀況當天被打爆，難道還要把投手留在場上，硬要他投完該負責的局數嗎？
而且其他在一軍的投手，真的有實力能夠在一軍立足嗎？像葉丁仁、曾嘉敏從未證明過自己，如果出了狀況要換人上去頂，唐安跟黃榮義我也不看好他們頂的住。此外，如果照我所想的理想狀況，比賽可以多一點，那四個投手一定不夠用，這時候當初如果沒有把蕭任汶、吳俊億，甚至是有吃局數能力的劉俊男解約，投手群就不會不夠用，升降會更有彈性。
第三，比賽強度夠不夠強。如果比賽強度不夠，那打再多也沒啥用，人只有在極限的時候才會把自己的潛力發揮出來，如果只要出50%的力量就可以把對手幹掉，這種比賽打一千場，也還是不會進步。就像當初蔡豐安出去比賽，他說在國內從來都沒看過140的slider，這樣出國比賽怎麼可能打的好？同理可證比賽強度不強，是無法讓球員有成長的空間，就算升上去，也不容易打的好。
第四，教練要真的有料能讓球員進步。如果教練沒料，把錯的姿勢跟觀念教給球員，球員只會越練越沒成就感，最後信心沒了，要再救起來就難如登天，看看劉俊男在二軍被廖剛池荼毒就知道了。錯的方式練的再多，還不如完全擺爛不練比較好，這樣的二軍，不但不會變成「農場」，反而會成為許多潛力球員的「墳場」。
以兄弟目前三個二軍教練來說，林百亨也許很有識人的眼光，但我從來沒聽過他有任何養成成功的實例；陳憲章只來一年、馮勝賢剛轉任教練，所以養成功力還有待觀察。不過我會先不保持任何期待，免的到時期望越大，失望越大。
洪瑞河當初不建二軍的理由，有一個是因為他認為「沙礫裡是挖不出珍珠的」，但一支球隊真的需要那麼多珍珠嗎？想想當初第二次三連霸時期，像陳懷山、陳瑞振、王勁力、蕭任汶這種球隊的中流砥柱也是球隊不可或缺的，他們的確不是閃閃發光的珍珠，但一支球隊的組成，也絕不能缺少這種球員，畢竟並不是每支球隊都可以像Yankees、讀賣巨人一樣總是滿手好牌在手上。
就算培養不出珍珠，只要能夠培養出像當時他們一樣，能夠成為球隊中堅的球員，這個二軍就很成功了，珍珠本就可遇而不可求。有句話說的好：「小富由儉、大富由天。」我們不能控制自己能不能成為大富翁，但要成為小康狀態，的確可透過人為的手段控制，堅持下去，進而達成目標。
不過除了這件事以外，會令我比較感嘆的是，為什麼這個聯盟，六隊做事都要搞「兄弟登山、各自努力」這一套？大家一起努力一起進步不是很好，防賭各玩各的、二軍各玩各的，就只有封殺球員跟不建立真正的FA不會各玩各的是怎樣？如果大家都自掃門前雪，不問是非、只選擇對自己有利的事支持，看看以前的CBA是怎麼瓦解的吧，同樣是個人治非法治的聯盟，很難不保證同樣的事情不會發生在CPBL身上。
兄弟往前進了一小步，但這一小步，是不是往後向前跳一大步的墊步呢？我們就拭目以待吧。
全站熱搜
留言列表
Sport (2)