close
第一句就可以直接揭曉答案：沒有意義。
很久沒睡那麼久了，趁著放假多睡一點。有人曾經ㄉㄧㄤ我如果睡太晚起不來就沒辦法看王建民嘍，只是我的答案出乎對方的意料：「我從來就沒有在追著看王建民的比賽啊！」對一個狂熱棒球的球迷而言，講出這樣的答案我想任誰聽了都會很意外吧。不過如果國內多播一點Braves的比賽，我想我才會很認真狂熱的去追每場比賽吧，王建民實在無法驅使我犧牲睡眠時間爬離那溫暖的床鋪。
不過無聊亂逛，看到王建民今天又贏了，讓我「生物性」的爬到王建民板去看他今天投的如何（只是我平常都不去，今天居然迷濛的點進去，回想起來讓我覺得真訝異），但是最引起我注意的一個討論串，叫做「[討論] 完全沒意義的九局上」，文章起始者問在大比分差距（贏七分）的情況下，讓王建民投第九局有意義嗎？但是講沒幾篇就被一堆莫名奇妙的鄉民噓到爆，來看一下這些鄉民的理由。
最大宗的理由：「這是對小王的磨練啊！想測試一下他的續航力有多少，反正季後賽用的到。」再來是較小宗的：「想讓他退場的時候接受全場球迷的歡呼！」「牛棚燒的差不多了，該讓牛棚休息一下吧。」然後只要有人質疑多投幾個球，容易讓投手受傷，就會換來一堆「你比較專業還是大聯盟的教練比較專業啊？」這種類似的聲音。其實不意外，就是因為這種「劣幣驅逐良幣」甚至是「一言堂」的效應，讓我根本不會想去王建民板甚至是洋基板逛逛，因為看到一堆好笑甚至無知的言論，都會讓我覺得浪費時間，偶而有人會問一些比較專業可討論的問題，卻又被一群有著莫名奇妙卻又不成立理由的鄉民趕走，這就讓我替那些人覺得可惜，少了求知的機會。
先來談談續航力的問題。有沒有教練在幫投手練習續航力這種事情？有，但是是幫RP轉SP的投手練，沒有什麼要練習從一百球上限練到一百一十球，再從一百一十球練到一百二十球（甚至依此類推）。印象中看過一篇研究，就是先發投手投球的上限最多就是一百球，為什麼是一百球？因為投超過一百球，投手受傷的百分比就會開始提高，當然投超過一百球，投手的威力不會當下減退（印象中好像是投到一百二十球球威才會開始衰退），但是只要超過，可能受傷的百分比是比未滿一百球的投手高的多，所以這也是為什麼之前大聯盟球隊要求被我們徵招的投手最多只能投一百球，這可是有研究根據，不是胡亂訂下的約束。很多人看美帝都是一臉粗懭，以為他們大而化之，但是真的要細膩起來，他們可不會輸給日本人，甚至比日本人還恐怖。至於有人說是袁定文說的，我只能說，人是有自由意志的生物，如果人家說什麼就信什麼，不會自己判斷，那我覺得還蠻可悲的，更何況袁定文（甚至是曾文誠）有多少料，看那麼久的球難道還不清楚嗎？*茶*
再來是退場接受球迷的歡呼。上一場有看郭泓志投球的人應該可以學到一個規矩：「投手可以先上場不用投球，然後再退場接受球迷的歡呼」，很多初看大聯盟的球迷一開始可能會覺得很奇怪，幹麻不直接換投手就好，還要讓他上去再下來，就是因為這樣的因素，才要讓他再上去。既然可以這樣，那讓王建民也比照辦理難道不行嗎？我可是有看過王建民比照辦理的情形，並非一定要投一人次出局。結果最後出狀況，總共投了一百一十三球才退場，更增加投手受傷的機會，更形得不償失。
最後就是牛棚的問題。找了一下最近洋基的七場出賽紀錄，看了牛棚的出賽頻率，一點都不覺得牛棚燒的很嚴重。以下是牛棚最近七場出賽的投球局數和投球數：
6/10 IP PC
Henn 2.0 47
Vizcaino 0.1 4
Proctor 2.0 29
Myers 1.0 9
6/11 移動日
6/12（小王） IP PC
Farnsworth 1.0 29
Rivera 1.0 13
6/13 IP PC
Bruney 0.2 16
Myers 0.2 9
6/14 IP PC
Proctor 1.0 20
6/15 IP PC
Vizcaino 1.0 12
Myers 1.1 13
Bruney 0.1 10
6/16 IP PC
Vizcaino 1.2 24
Proctor 2.0 34
Farnsworth 1.0 20
Rivera 1.0 33
6/17（小王） IP PC
Myers 0.1 3
6/18 移動日
該休息的也有讓他休息，能用的也都讓他上去投球，沒有過勞，都是正常工作量，何來燒牛棚之有？除了今天一定不能出賽的Scott Proctor、 Luis Vizcaino以外，其他投手要出來投也沒問題，特別是這場比賽完就是移動日，牛棚有一天的休息時間，因此牛棚的出賽不是問題，尤其是Brian Bruney，他的出賽很規律，休息也夠，今天一定能投，另外像Sean Henn，還有很久不見的Ron Villone，也都能投，既然牛棚能用的人很多，加上又有移動日在後可休息，何苦還要王牌投手再投最後一局？
在大比分差距的比賽裡（不論領先還是落後），投手的使用上，最重要的就是有能夠大量吃局數的投手，讓主力投手能夠有喘息的機會，能吃幾局是幾局，就算是輸的比賽也要輸的有意義，讓主力投手休息，做好萬全準備來迎接下一場比賽。因此，在一百球上限的前提下，冒著讓自己主力投手受傷的風險不讓其他投手吃局數，有意義嗎？另外，與其說要練，倒不如在這種無關勝負的情形練以前不敢用的RP，在往後的比賽上能夠有信心的派上場，不是更有意義？一年有一百六十二場比賽，球季也不是只有一個，為了一場比賽增加主力投手受傷的風險值得嗎？養出一個好投手很難，但要搞壞一個好投手卻很容易，並不是危言聳聽，這種風險沒人玩的起，小心駛得萬年船，一切戒慎恐懼、小心行事，才是一個選手、一個球隊永續經營的關鍵。
PS. 既然要練，那要不要以後練王建民中三日的能力？反正季後賽一定用的到不是嗎？！
別再相信沒有根據的說法了！
很久沒睡那麼久了，趁著放假多睡一點。有人曾經ㄉㄧㄤ我如果睡太晚起不來就沒辦法看王建民嘍，只是我的答案出乎對方的意料：「我從來就沒有在追著看王建民的比賽啊！」對一個狂熱棒球的球迷而言，講出這樣的答案我想任誰聽了都會很意外吧。不過如果國內多播一點Braves的比賽，我想我才會很認真狂熱的去追每場比賽吧，王建民實在無法驅使我犧牲睡眠時間爬離那溫暖的床鋪。
不過無聊亂逛，看到王建民今天又贏了，讓我「生物性」的爬到王建民板去看他今天投的如何（只是我平常都不去，今天居然迷濛的點進去，回想起來讓我覺得真訝異），但是最引起我注意的一個討論串，叫做「[討論] 完全沒意義的九局上」，文章起始者問在大比分差距（贏七分）的情況下，讓王建民投第九局有意義嗎？但是講沒幾篇就被一堆莫名奇妙的鄉民噓到爆，來看一下這些鄉民的理由。
最大宗的理由：「這是對小王的磨練啊！想測試一下他的續航力有多少，反正季後賽用的到。」再來是較小宗的：「想讓他退場的時候接受全場球迷的歡呼！」「牛棚燒的差不多了，該讓牛棚休息一下吧。」然後只要有人質疑多投幾個球，容易讓投手受傷，就會換來一堆「你比較專業還是大聯盟的教練比較專業啊？」這種類似的聲音。其實不意外，就是因為這種「劣幣驅逐良幣」甚至是「一言堂」的效應，讓我根本不會想去王建民板甚至是洋基板逛逛，因為看到一堆好笑甚至無知的言論，都會讓我覺得浪費時間，偶而有人會問一些比較專業可討論的問題，卻又被一群有著莫名奇妙卻又不成立理由的鄉民趕走，這就讓我替那些人覺得可惜，少了求知的機會。
先來談談續航力的問題。有沒有教練在幫投手練習續航力這種事情？有，但是是幫RP轉SP的投手練，沒有什麼要練習從一百球上限練到一百一十球，再從一百一十球練到一百二十球（甚至依此類推）。印象中看過一篇研究，就是先發投手投球的上限最多就是一百球，為什麼是一百球？因為投超過一百球，投手受傷的百分比就會開始提高，當然投超過一百球，投手的威力不會當下減退（印象中好像是投到一百二十球球威才會開始衰退），但是只要超過，可能受傷的百分比是比未滿一百球的投手高的多，所以這也是為什麼之前大聯盟球隊要求被我們徵招的投手最多只能投一百球，這可是有研究根據，不是胡亂訂下的約束。很多人看美帝都是一臉粗懭，以為他們大而化之，但是真的要細膩起來，他們可不會輸給日本人，甚至比日本人還恐怖。至於有人說是袁定文說的，我只能說，人是有自由意志的生物，如果人家說什麼就信什麼，不會自己判斷，那我覺得還蠻可悲的，更何況袁定文（甚至是曾文誠）有多少料，看那麼久的球難道還不清楚嗎？*茶*
再來是退場接受球迷的歡呼。上一場有看郭泓志投球的人應該可以學到一個規矩：「投手可以先上場不用投球，然後再退場接受球迷的歡呼」，很多初看大聯盟的球迷一開始可能會覺得很奇怪，幹麻不直接換投手就好，還要讓他上去再下來，就是因為這樣的因素，才要讓他再上去。既然可以這樣，那讓王建民也比照辦理難道不行嗎？我可是有看過王建民比照辦理的情形，並非一定要投一人次出局。結果最後出狀況，總共投了一百一十三球才退場，更增加投手受傷的機會，更形得不償失。
最後就是牛棚的問題。找了一下最近洋基的七場出賽紀錄，看了牛棚的出賽頻率，一點都不覺得牛棚燒的很嚴重。以下是牛棚最近七場出賽的投球局數和投球數：
6/10 IP PC
Henn 2.0 47
Vizcaino 0.1 4
Proctor 2.0 29
Myers 1.0 9
6/11 移動日
6/12（小王） IP PC
Farnsworth 1.0 29
Rivera 1.0 13
6/13 IP PC
Bruney 0.2 16
Myers 0.2 9
6/14 IP PC
Proctor 1.0 20
6/15 IP PC
Vizcaino 1.0 12
Myers 1.1 13
Bruney 0.1 10
6/16 IP PC
Vizcaino 1.2 24
Proctor 2.0 34
Farnsworth 1.0 20
Rivera 1.0 33
6/17（小王） IP PC
Myers 0.1 3
6/18 移動日
該休息的也有讓他休息，能用的也都讓他上去投球，沒有過勞，都是正常工作量，何來燒牛棚之有？除了今天一定不能出賽的Scott Proctor、 Luis Vizcaino以外，其他投手要出來投也沒問題，特別是這場比賽完就是移動日，牛棚有一天的休息時間，因此牛棚的出賽不是問題，尤其是Brian Bruney，他的出賽很規律，休息也夠，今天一定能投，另外像Sean Henn，還有很久不見的Ron Villone，也都能投，既然牛棚能用的人很多，加上又有移動日在後可休息，何苦還要王牌投手再投最後一局？
在大比分差距的比賽裡（不論領先還是落後），投手的使用上，最重要的就是有能夠大量吃局數的投手，讓主力投手能夠有喘息的機會，能吃幾局是幾局，就算是輸的比賽也要輸的有意義，讓主力投手休息，做好萬全準備來迎接下一場比賽。因此，在一百球上限的前提下，冒著讓自己主力投手受傷的風險不讓其他投手吃局數，有意義嗎？另外，與其說要練，倒不如在這種無關勝負的情形練以前不敢用的RP，在往後的比賽上能夠有信心的派上場，不是更有意義？一年有一百六十二場比賽，球季也不是只有一個，為了一場比賽增加主力投手受傷的風險值得嗎？養出一個好投手很難，但要搞壞一個好投手卻很容易，並不是危言聳聽，這種風險沒人玩的起，小心駛得萬年船，一切戒慎恐懼、小心行事，才是一個選手、一個球隊永續經營的關鍵。
PS. 既然要練，那要不要以後練王建民中三日的能力？反正季後賽一定用的到不是嗎？！
別再相信沒有根據的說法了！
全站熱搜
留言列表
Sport (2)