用我MSN上的暱稱當這篇文章的開頭，內容是：「觸怒棒球之神果然會遭天譴－愛點啊，你再點嘛，被天誅了吧；以後每年八月十五都要降半旗哀悼。」
如果這世界上真有棒球之神，我相信祂看到CPBL的比賽一定會生氣不已，為啥？「老子發明棒球，不是給你們這些娘砲教練玩觸擊用的。」如果祂真的存在，我相信他必定會這樣說。當教練老是只想小家碧玉的一分一分拿，無法參透獲勝得靠創造大局的真理，就算偶而可以靠偷雞拿到勝利，「夜路走多了，總會遇到『神』－降臨來處罰你」，今天這場球賽，就是最好的證明。
國內愛用觸擊的教練們啊，看到了嗎？如果統一獅的打法還不能給你們啟發，看完了今天這場比賽，如果還無法省悟，那你們就真的沒救了。
（關於觸擊的看法，有興趣的可以參考我這篇文章：「在點與不點之間」，相信能提供一些有用的觀點。）
這場比賽的幾個畫面：「七局上，高志綱兩好球後還點，點出界，出局，該局無功而返」；「十局上，中心打者第五棒林智勝觸擊送跑者上二壘，最後無功而返，換場」；「十一局上突破僵局制，一二壘有人，二棒張建銘一上來就點，下一棒彭政閔故意四壞滿壘，郭嚴文雙殺打，換場」；「十二局上兩人在壘，林智勝又點，下一棒再度被故意四壞送上壘造成滿壘，最後一陣亂棒攻擊，拿下四分」。這只是幾個關鍵的觸擊，事實上中華隊在這場比賽用的觸擊不只這四次，但就只論這幾次關鍵的時刻，教練團為了只想搶一分，頻頻用他們認為最保險的方式－觸擊－來搶分，沒想到最後成功的機率卻只有百分之二十五。
二十五趴耶！最保險的搶分方式居然只有二十五趴，連一半都不到，那觸擊幹嘛？沒事給自己找麻煩嗎？
先來檢視第一個畫面：「高志綱觸擊」。當時我腦袋只有一個疑問：「都已經兩好球了，洪一中你還點啥小？」觸擊的目的就是要送跑者到二壘，決不能容許失敗又造成出局數。無好或一好球就算點出界，也還有球數上的空間，但都已經兩好球了，如果還點出界，跑者不但上不了二壘，又多浪費一個出局數，與其給打者出局的壓力，正常打不是比較好？果然最後棒球之神降臨，懲罰了洪一中，不但讓高志綱出局，還讓中國隊拿了三分超前。
雖然棒球之神懲罰了洪一中，但下手並沒有很重，也讓張建銘九下兩出局的二安，還能把洪一中從懸崖邊拉了一把救起。不過事有玄機，當我看到張建銘的二安恰巧一個彈跳後直接彈出場外，而非落地反彈後打到牆亂竄，讓我們能夠直接結束比賽，我就清楚這場比賽不會這樣簡單結束，因為棒球之神的考驗還沒結束，要得到神的赦免還是懲罰，端看總教練接下來的作為決定。
接著，我們看到了第二個畫面：「中心打者第五棒林智勝觸擊」。前面一棒郭嚴文已經因為沒打好造成的德州安打上壘，運氣跟氣勢已經轉向中華隊，居然還叫中心打者觸擊，這種作為要怎麼讓棒球之神認同？最後點是點成功了，但想得分？門都沒有！
十局下大陸無人出局攻佔一二壘，一個落點漂亮的觸擊，眼看跑者差一步就滑上三壘壘包，卻被彭政閔一個漂亮轉身傳三壘刺殺跑者，最後該局無功而返，進入了突破僵局制的延長賽。
洪一中本來該輸的，卻被自己的球員救了兩次（抑或是棒球之神宅心仁厚，還給你機會上訴？），也就是說，棒球之神已經警告兩次，再不改變想法，被失敗苦果吞噬的，可會是你自己。
十一局上，突破僵局制，洪一中擺了一、九棒在壘上，由張建銘率先上場，他不信任前一次打出二壘打解救他的張建銘，反而要他觸擊送跑者上二三壘。這犯了兩個錯誤：第一，張建銘手感正好，不讓他打卻要他觸擊，不但死了一個更浪費他的攻擊力；第二，這是最致命的錯誤，一壘空著，接下來的兩位打者是彭政閔跟郭嚴文，白痴都知道彭政閔會被保送，面對打擊貧弱的郭比面對彭有利太多，又可以抓雙殺。果不其然，郭打了個雙殺打，無人出局打者都上得點圈了，連半分都拿不到，這不是神怒了是什麼？
十一局下，大陸無功而返；十二局上，洪一中又讓「中心打者第五棒」林智勝觸擊，雖然推進成功，後面的打者也亂棒攻擊一舉拿下四分，但我想洪一中想也想不到，這竟是棒球之神早先寫好的劇本：「從天堂掉入地獄」。
我想逆轉、墜入地獄的結果就不需要細寫了，總之就是被攻下五分，得到令人傻眼，也被大部分國人認為是「國恥」的一敗。
這場比賽證明了：
第一，叫中心打者跟打擊狀況好的打者負責出局來推進，是腦殘的行為（不賭打線上的強打，賭弱棒的結果，就是看到郭嚴文打出雙殺打）。
第二，推進不代表一定能得分，就像之前二十五趴那個推論一樣，事實上，就算推進成功，也得後續打者打回來才有用，又不是推進了，壘上跑者可以獲得自動跑回本壘的優待。
第三：當教練只想拿一分時，往往最後半分都拿不到；相反的，當教練放手讓球員打時，總會得到意想不到的收穫（就像大陸最後半局逆轉五分一樣）。
第四，教練再怎麼精於算計，也算不過棒球之神，當你認為一分就夠的時候，結果呈現出來的總是事與願違。就像這場，棒球之神給了你四分，比你想要的多四倍，但最後呢？人家可是結實的拿下五分。回想當初只要拿一分就夠的思維，是不是顯得可笑？
我無意說這些類似馬後炮的評論，但美國的棒球統計專家，早就告訴人們，教練狂下戰術的得分期望值，反而比不下任何戰術低。很弔詭吧，但事實就是如此。Money Ball裡面的一句話：「戰術只是讓總教練看起來不要像是什麼都沒做的樣子」，但什麼都不做的總教練，卻反而才是好的總教練，總教練最重要的工作是相信球員，如果不相信球員只相信自己，被失敗反噬也不意外。
至於我們與大陸實力的差距，從勝敗關係來看，看起來似乎大陸已經和我們並駕齊驅了，但事實上這只是外行的看法。舉例來說，例如內野手守備能力，從畫面上呈現的來看，無論是接球移動的腳步、接球時瞬間的柔軟度、球從手套掏出時步伐的轉換、重心的轉移，到最後球出手的臂力，很明顯我們的球員還是比大陸的動作細膩些。守備能力呈現的是如此，更不用提其他的技術層面了。
既然實力比較好，那為什麼我們還會輸？與其這樣問，我覺得反問「為什麼每次遇到大陸，我們的球員實力都無法正常發揮」會比較恰當。大陸的投手球速平平、變化球銳利度也普通，以我們打者的實力，不至於九局只能拿兩分，那為什麼從以前到現在，大陸總是那麼難打？我想這個問題，該去問問我們的教練團跟球員，才會獲得一些答案。
但就我的觀察，扣除那種不負責任、虛無飄渺的「心態問題」、「心理素質」的說法，我想真正的原因在於：「我們的球員基本功仍然不夠」。雖然球員的球技比大陸好，但不代表他們的技術可以和日、韓、古、美並駕齊驅，「比上不足、比下有餘」是國內棒球目前最大的窘境。
基本功好，不代表不會犯錯，而是犯錯的機會比較少、穩定性高。舉打擊的例子說明，打者要有哪些基本功？大體來說有：「球路辨認、好球帶確認能力、好球帶保護能力、良好的揮棒姿勢與軌跡」，至於那種細小的哩哩摳摳就不講了。如果平常練的夠，無論遇到什麼樣的對手，可以降低被對方跟外在因素影響自己犯錯，導致打擊姿勢崩塌打不好的機會。比賽其實就是比誰犯錯犯的少，誰能減少犯錯的機率，穩定的呈現出自己的球技，自然離勝利越近。
不過技術上的問題已經講了很久了，還是不見改善，我也不認為十年後這問題會消失不見，不信？等著瞧吧。
此外，在觀念上，中華隊其實也沒有比大陸好，除了彭政閔故意被四壞保送抓雙殺的例子外，十二局上陳峰民讓中華隊少得一分，這個play是被所有人忽略的一件事。
簡述一下情況：「一三壘有人，陳峰民在三壘，一人出局，打者打出三壘滾地球，陳峰民沒跑，對方選擇抓雙殺，林哲瑄奮力跑上一壘，仍舊是一三壘有人。」
這個play，連甲組選手都知道非跑不可，就算自己會出局，也要引誘對方傳本壘，避免對方策動雙殺成功，造成當局結束；若對方選擇雙殺，只要打者沒死，自己就可以得分。已經是職業球員了，當下居然連這種簡單的觀念都忘記，洪一中這幾場的調度、戰術很鳥沒錯，但球員自己本身的不足，也無法被掩蓋。
只是一個小小的play，被所有人忽略，但是見微知著，從這種小地方就可以看出CPBL觀念上的不足（尤其是跑壘觀念，CPBL的跑壘真的很鳥，從教練到球員都以為「跑的快＝好跑者」，事實上，跑的快不如跑的好），而這只是其中一小個環節而已，國內的教練們，你們有看到並且深自警惕嗎？
最後提個迷思。大部分球迷都認為：「強打者觸擊很差，弱棒觸擊一定很好。」會有這種觀念的人，都是被國內的教練跟球評洗腦了。他們認為，強打者負責用打擊推進，所以不用練觸擊，自然觸擊差；而弱棒打不出去，所以要多練觸擊推進，自然觸擊就強。
錯在哪裡？強打者之所以為強打者，就是因為他在球路辨認跟其他基本功上比一般人好，所以才會出類拔萃變強打者；弱棒之所以為弱棒，就表示在球路辨認上，或是其他打擊基本功有問題，所以才打不好。當弱棒擺出短棒，不代表投手會投軟綿綿的球給他點，仍然是全力攻過來，當揮棒的時候連球路辨認、好球帶判讀同時兼顧都有問題，教練怎能要求這樣的棒次一定能同時兼顧這些，又點到自己要求的地方？這也就是為啥林智勝都點成功，高志綱點了三球都點不好的原因，因為兩個人的打擊水平本來就一高一低，點好點壞，自然也不意外。
不過從另一個角度來思考，愛點的教練之所以總是要求球員點，是否想掩蓋教練團缺乏改善打者打擊缺陷的能力，這就不得而知了，就留給各位看倌自行思考吧。
難過嗎？一點也不，因為「出來跑的，遲早要還」，只是國內的教練似乎都還不知道所有問題的癥結在自己身上（調度的合理性、狂下戰術的迷思、有無能力解球員的惑、精進球員的技術），因為問題早就存在許久，也不見解決之道。與其檢討球員為啥打不好，不如先檢討國內教練到底能力夠不夠，不過要既得利益者願意自斷手腳、承認自己的愚蠢，無疑是天方夜譚，還不如輕鬆看球比較實在。
至於棒球之神的懲罰，只要這些教練一天不改，我相信很快就會看到第二次、第三次。人怎麼有辦法能和神對抗呢？「順天者昌、逆天者亡」，只有順著神的旨意走，才是避免「天譴」最好的策略。
留言列表
Sport (2)