汪德奇的私人筆記

　　八年前，陳水扁以改革之姿，進入了總統府；八年後，民進黨以腐敗之勢，被趕出了總統府。

　　之前本來以為兩邊應該是五五對四五波，馬大概贏一百萬票左右，但最後的差距居然差到20%，輸了兩百二十萬票，這種一面倒的結果，別說民進黨意外，就連國民黨自己也預料不到。

　　連同之前的縣市長、立委選舉，民進黨三連敗，而且是潰不成軍的慘敗，說穿了原因只有一個人：「陳水扁」。俗話說：「權力使人腐敗」，但一個政黨只用了八年的時間，就超越過去國民黨幾時年來專制時代的腐敗，速度未免過快。「學好三年、學壞三天」，果真其來有自。

　　先來回憶一下過去的民進黨是個怎樣的政黨。要形容過去的民進黨，只有八個字可以形容：「百家爭鳴、大鳴大放。」每個人都可以充分表達自己的意見，甚至透過公開辯論，把道理講清、將看法闡述，就算是黨主席，也不會壓制底下黨員的意見，只有大家都有充分表達的權力，政黨才有改革的空間，才有進步的動力。

　　「中國政策大辯論」、「強本西進」，甚至「台灣前途決議文」，就是在這種時空環境下產生的。現在電視公開辯論是件稀鬆平常的事情，但當初民進黨的中國政策大辯論，可是兩個同黨的同伴，一人站一邊，在電視上直接交火、把真理辯明。過去封閉的國民黨可能出現這種事嗎？一樣是黨主席以黨領政，愛怎麼搞就怎麼搞，黨主席的意志就是黨的意志、國的意志。

　　那現在的民進黨呢？說穿了就是「過去的國民黨」，只要陳水扁一個人說了算，大家就只能乖乖聽話，不聽話有意見的，不是被趕出去，就是被打成寇，從「百家爭鳴」變成「一言堂」，八年前問問看投民進黨的人，會想到八年後的民進黨會變成這樣嗎？更不用提陳水扁家裡發生的問題。

　　民進黨很像過去台灣經濟剛起飛的台灣人，似乎沒看過那麼多錢一樣，突然有錢有權，一切都變調了。民眾就是認為民進黨和過去的國民黨不同，才投你們，但現在行事作為跟過去的國民黨一模一樣，那民眾還有繼續相挺的理由嗎？

　　為了保住一個人，搞的全黨一起下水，如果當初明快果決，把陳水扁的問題處理掉，民進黨也許不會三連慘敗，但忘了過去在野時所保有的改革衝勁，更是現在民進黨最大的問題。什麼叫「鄉愿」？看看這八年民進黨的歷程，就是最好的說明。

　　國民黨贏了，股市就能上兩萬點嗎？國民所得真的能夠上三萬美金嗎？停滯性、輸入性通膨就可以獲得解決嗎？大家都很清楚都不能，但為什麼大部分民眾都投國民黨？理由就像過去投民進黨的理由相同：「台灣需要改變。」改變或許還有一絲絲轉機，但若持續走下去，就像一對走到盡頭的情侶，已經沒有任何值得留戀，好聚好散，或許是最好的辦法。

　　這次選舉，有幾點指標性意義：

　　一、恐嚇性文宣完全失敗。

　　二、族群議題失效。

　　三、政績不代表選票。

　　四、任何問題與民生問題牴觸者無效。

　　五、政黨再次輪替，只要做不好的政黨，仍有下台的機會。

　　六、民粹型的選舉方式並不和勝選劃上等號。

　　至於未來台灣會怎麼走，我不清楚，但我相信馬英九會做的比陳水扁好，不是因為馬的個人能力比扁好，而是因為：「最慘就這個樣子了，再慘也不會比現在慘吧。」這是時勢問題，不是能力問題。

　　最後談談幾個有趣的畫面。

　　吳伯雄和宋楚瑜站在一起講合併，當初為了省長位置鬧的不愉快的兩人，現在居然能夠併肩握手，果然「政治圈中沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人。」

　　蕭萬長，一個半退隱的老人，閉門家中坐，掉下了一個副總統位置給他，和怎麼選就是沒有總統命的連戰相比，只能說「冥冥之中自有天意」。其實吳伯雄也是，一個半退隱的老人，若不是馬英九的請託，也不會再戰江湖。不過現在看來他有機會挑戰國民黨成立以來最棒的黨主席，我看好他不是因為成績，而是因為他的個人特質。

　　選戰輸了，蕭美琴低頭默默痛哭，一個當初在黨內初選被打成「中國琴」的人，還是默默為民進黨努力，和隔壁永遠撲克臉的管碧玲、永遠皮笑肉不笑、假仙的謝欣霓，到底誰比較深愛民進黨？不言可喻。

　　不過民進黨選輸了還在講台灣blahblah之類有的沒的，一個還搞不清楚自己為什麼會輸的政黨跟候選人，要說服我他們會再起，我個人是不太相信。不過謝長廷本來就該退隱，他怎麼講也不重要就是了。

　　至於三立這個台會不會轉成藍的，個人密切觀察中。至於TVBS會不會從打扁變成打馬，我相信是會的。因為TVBS誰執政就打誰，一路走來始終如一，不過如果到時候2100充斥著一堆綠色選民的call in電話，我想我會很不習慣，請給我一點時間適應....。

　　預測一下兩黨未來的走勢：

　　民進黨：蘇貞昌出來帶領民進黨，從頭開始。

　　國民黨：在馬英九跟吳伯雄的規範下，還是會慢慢走向腐敗的命運，只是崩壞的速度會慢一點，因此要到八年後，民進黨才會得到第一個挑戰的機會。

　　選完後最大的焦點，就是等著看國民黨多久後會現出原形，這將是樂趣所在。