close
其實我不喜歡談政治，但王先生他自大的言行，實在讓我忍不住想記錄下來，所以，王先生您應該要感動，因為我為了您破例啊！這自大又愚蠢的言行如下：
國民黨若全上 王世堅要跳海
〔記者洪敏隆／台北報導〕台北市立委第二選區選情緊繃，民進黨總統參選人謝長廷昨再次到大同區，為黨籍候選人王世堅站台，強調大同區不僅是他和王世堅的故鄉，也是民主聖地指標，這場選舉更是老舊社區的尊嚴戰；王世堅則對自己的選情信心滿滿，揚言如果國民黨在北市「八仙過海」，他就去跳海。
就算王先生沒有說這番話，選舉的結果出來，他也應該跳海謝罪，一個民進黨傳統的大票倉給你搞到輸，也很不容易。我還蠻好奇開票後王先生到哪去了，究竟是去選好一點的防寒衣呢，還是又到Motel跟女助理OOXX、做選民服務之類的？不過我比較希望是前者啦，防寒衣買好一點，冬天的海水可是暴冷的，小心別感冒啦。
我很相信「中庸」這兩個字，這兩個字並不是要我們做事模綾兩可、半調子，而是要我們做事要走中道，太過極端只會遭到另一端的反噬，歷史上跟我們眼前所發生的許多事，一再教導我們這樣的趨勢。世界上沒有絕對百分之百的事情，絕對不要太自滿。我很喜歡「司馬季主論卜」裡面的兩句話：「昨日有之不為過，今日無之不為不足。」這兩句話很簡單，可是裡面的道理，可是需要大家好好咀嚼思考的。
不過我覺得周守訓應該去感謝一下王先生，我相信王世堅是周守訓選上的最大助力，為什麼呢？因為投周守訓的，應該都很希望看到王世堅跳海吧....。
－
既然提到了政治，就稍微提一下好了，雖然我不喜歡談政治，但這篇以後要讓我再談，也不知道要到多久以後才有機會寫這種政治的文章啊。
這次的結果出來，民進黨慘敗，一百一十三席裡，國民黨拿到壓倒性的絕對多數，接近四分之三，雖然國黨是拜這次特殊的制度所賜才能拿到這麼多席，但更明顯的，這次投票也是對陳水扁的不信任投票。國黨有比較好嗎？其實沒有，國黨弱到不行，一個那麼不稱職的在野黨，跟民黨比起來，也沒有好到哪去，但為什麼民黨的席次那麼少？很簡單，投藍的就是代表投下了「度爛票」，度爛陳水扁A錢、度爛民進黨蠻幹、度爛民進黨墮落、度爛民進黨失去了過去在野的改革精神。
現在投完票後，台灣又回到了過去的一黨獨大，但那又如何呢？當民眾看到民黨上台後，這八年和過去給國黨領政一樣，沒什麼差別，一樣鳥，做事沒做多少，又出了一些會污錢的敗類，老是搞族群意識，看久了都會煩，這種狀況搞下去，跟一黨獨大有什麼兩樣？既然這樣，換個黨搞搞看，也許還有變好的機會，所以就算知道國黨也沒好到哪去，還是要投「度爛票」給國黨，讓民黨知道你們做的太鳥，下去反省再說吧。
不過剛看了一些新聞台，看到陳水扁、蔡煌瑯、某偏綠媒體居然還繼續說了一些五四三的話，他們如果繼續這樣腦殘下去，我想二十年內，民黨在立法院永遠不會過半。
先聊陳水扁。陳水扁在巨頭會議後，出來發言道歉，並且為了負責辭黨主席，他做的很對，輸了本來就要負責，但他最後說了一句話很關鍵，就是「台灣輸了」。
我很好奇一件事，「民進黨＝台灣」，但「台灣＝民進黨」嗎？為什麼民黨輸了就等於台灣輸了？講白一點，台灣就算沒有了民黨，還是台灣啊！難道會沉下去就沒有台灣了嗎？也許有人說，民黨對於過去威權體制的衝撞，沒有他們就沒有現在的民主，所以對台灣的貢獻很大。這話聽起來似乎有道理，但仔細思考就整個狗屁不通。
之前民黨有個廣告，講述過去民黨對於民主貢獻很大，所以為了維持民主的成果，所以政黨票一定要投民黨。民進黨真的對過去民主貢獻大嗎？不，對過去的民主貢獻大的，除了一些黨外時代活耀的前輩外，就是美麗島那些人。而這些人現在到哪去了？許信良、施明德、林義雄退黨，黃信介、鄭南榕過世，還在民進黨的只剩呂秀蓮，其他都已經不在民黨裡。既然大部分人都已經不在民黨裡，那還有什麼資格說現在的民主是民黨貢獻的？與其說現在的民黨對民主有貢獻，不如說現在民黨的這些掌權者，只是撿過去前輩留下來戰利品的得利者罷了。
所以台灣輸了嗎？做人別太自大，別以為自己就等於全世界，那只會顯的膚淺又無知。
國民黨若全上 王世堅要跳海
〔記者洪敏隆／台北報導〕台北市立委第二選區選情緊繃，民進黨總統參選人謝長廷昨再次到大同區，為黨籍候選人王世堅站台，強調大同區不僅是他和王世堅的故鄉，也是民主聖地指標，這場選舉更是老舊社區的尊嚴戰；王世堅則對自己的選情信心滿滿，揚言如果國民黨在北市「八仙過海」，他就去跳海。
就算王先生沒有說這番話，選舉的結果出來，他也應該跳海謝罪，一個民進黨傳統的大票倉給你搞到輸，也很不容易。我還蠻好奇開票後王先生到哪去了，究竟是去選好一點的防寒衣呢，還是又到Motel跟女助理OOXX、做選民服務之類的？不過我比較希望是前者啦，防寒衣買好一點，冬天的海水可是暴冷的，小心別感冒啦。
我很相信「中庸」這兩個字，這兩個字並不是要我們做事模綾兩可、半調子，而是要我們做事要走中道，太過極端只會遭到另一端的反噬，歷史上跟我們眼前所發生的許多事，一再教導我們這樣的趨勢。世界上沒有絕對百分之百的事情，絕對不要太自滿。我很喜歡「司馬季主論卜」裡面的兩句話：「昨日有之不為過，今日無之不為不足。」這兩句話很簡單，可是裡面的道理，可是需要大家好好咀嚼思考的。
不過我覺得周守訓應該去感謝一下王先生，我相信王世堅是周守訓選上的最大助力，為什麼呢？因為投周守訓的，應該都很希望看到王世堅跳海吧....。
－
既然提到了政治，就稍微提一下好了，雖然我不喜歡談政治，但這篇以後要讓我再談，也不知道要到多久以後才有機會寫這種政治的文章啊。
這次的結果出來，民進黨慘敗，一百一十三席裡，國民黨拿到壓倒性的絕對多數，接近四分之三，雖然國黨是拜這次特殊的制度所賜才能拿到這麼多席，但更明顯的，這次投票也是對陳水扁的不信任投票。國黨有比較好嗎？其實沒有，國黨弱到不行，一個那麼不稱職的在野黨，跟民黨比起來，也沒有好到哪去，但為什麼民黨的席次那麼少？很簡單，投藍的就是代表投下了「度爛票」，度爛陳水扁A錢、度爛民進黨蠻幹、度爛民進黨墮落、度爛民進黨失去了過去在野的改革精神。
現在投完票後，台灣又回到了過去的一黨獨大，但那又如何呢？當民眾看到民黨上台後，這八年和過去給國黨領政一樣，沒什麼差別，一樣鳥，做事沒做多少，又出了一些會污錢的敗類，老是搞族群意識，看久了都會煩，這種狀況搞下去，跟一黨獨大有什麼兩樣？既然這樣，換個黨搞搞看，也許還有變好的機會，所以就算知道國黨也沒好到哪去，還是要投「度爛票」給國黨，讓民黨知道你們做的太鳥，下去反省再說吧。
不過剛看了一些新聞台，看到陳水扁、蔡煌瑯、某偏綠媒體居然還繼續說了一些五四三的話，他們如果繼續這樣腦殘下去，我想二十年內，民黨在立法院永遠不會過半。
先聊陳水扁。陳水扁在巨頭會議後，出來發言道歉，並且為了負責辭黨主席，他做的很對，輸了本來就要負責，但他最後說了一句話很關鍵，就是「台灣輸了」。
我很好奇一件事，「民進黨＝台灣」，但「台灣＝民進黨」嗎？為什麼民黨輸了就等於台灣輸了？講白一點，台灣就算沒有了民黨，還是台灣啊！難道會沉下去就沒有台灣了嗎？也許有人說，民黨對於過去威權體制的衝撞，沒有他們就沒有現在的民主，所以對台灣的貢獻很大。這話聽起來似乎有道理，但仔細思考就整個狗屁不通。
之前民黨有個廣告，講述過去民黨對於民主貢獻很大，所以為了維持民主的成果，所以政黨票一定要投民黨。民進黨真的對過去民主貢獻大嗎？不，對過去的民主貢獻大的，除了一些黨外時代活耀的前輩外，就是美麗島那些人。而這些人現在到哪去了？許信良、施明德、林義雄退黨，黃信介、鄭南榕過世，還在民進黨的只剩呂秀蓮，其他都已經不在民黨裡。既然大部分人都已經不在民黨裡，那還有什麼資格說現在的民主是民黨貢獻的？與其說現在的民黨對民主有貢獻，不如說現在民黨的這些掌權者，只是撿過去前輩留下來戰利品的得利者罷了。
所以台灣輸了嗎？做人別太自大，別以為自己就等於全世界，那只會顯的膚淺又無知。
全站熱搜
留言列表
Sport (2)