謎樣問題之二：「評審永遠不知道在評什麼。」
當這一季剛開始沒多久，黃韻玲對林宜融所唱的一首Bassa Nova做技巧上的提點時，我整個人突然眼睛一亮，並且感動了起來，就像我當初現場看到林百點終於不再點，而用假點真打打穿對方防線的時候一樣，超級感動，因為，黃韻玲終於在技巧上做提點（而且完全切中問題的核心，說的真棒），而不是老是講一些言不及義無關緊要的話。不過，就像我當初看百點一樣，感動維持沒多久，一切就又回到原點了。
當一個歌唱比賽節目的評審，除了要用明確的話語點出參賽者的缺點以外，更要在所講的缺點後，提出解決的方案，這才是一個好的評審。舉例說明，大家應該都有開會過或是討論報告的經驗，開會討論是一個很枯燥的過程，尤其遇到如下提的這種人最痛苦：「別人提什麼建議，馬上砲轟，東說西講一堆這邊不可行、那邊不合理，馬上就推翻，但又講不出任何建設性的提案」。說穿了，這種人只有兩個字可以形容，就是「嘴砲」。打嘴砲，人人都會，看PTT就知道了，一堆鄉民只會出一張嘴，「生雞蛋無，放雞屎有」，就是最好的寫照。這社會上打嘴砲的人太多了，也是啦，出一張嘴那麼簡單，又不用花勞力去做，講一講罵一罵就有收穫，幹麻還要出心力？看看現在一堆有錢有勢的政客就知道了。
如果一個評審只會用虛無飄渺、觀眾跟參賽者聽不懂的用語挑缺點，也無法給參賽者有效改進的建議，那跟打嘴砲有什麼兩樣？既然這樣，評審就不需要找現在這幾個，每集還要給兩萬到三萬不等，那麼貴，隨便抓幾個有耳朵、有嘴巴的鄉民就好啦，費用不高可以省成本，打嘴砲鄉民也不會輸這些評審，而且講評時的娛樂效果絕對不輸人，你開心、我開心、大家都開心，何樂而不為？
謎樣問題之三：「評分標準永遠不知道在哪。」
這一兩天吵的最兇的問題，在於梁文音得到的分數是否太高。雖然我很喜歡她的聲音，但與其討論她總分到底值不值十六分，不如討論個別評審的給分是否過當，畢竟十六分是累加的，而不是一個人給的。而林志炫的給分，前一篇已經分析過了，最後再補充一小段：「先去思考你自己心靈的最終防線在哪，然後想像如果最終防線被擊潰你的反應會是啥，就會懂林志炫給分的原因。」至於其他評審，是不是同樣的原因，還是為何，我沒有興趣，也不想討論這個獨立個案。
回到主題。關於評審的評分標準，長期看節目的人都會不懂評審的標準在哪。表演忘詞一整段和中規中矩把歌唱完，分數居然是前者較高；唱歌唱到破音、pitch不準，居然可以用感情深厚，缺點可以忽略的理由蓋過，更何況並沒有唱到擊潰評審心底的最終防線，還評論對手唱的太工整，像是唱片放出來的，很難受感動；海豚音唱的極不準，一整首歌並無突出之處，居然還可以睜眼說瞎話說唱的不錯，還替參賽者找藉口說本來就很難唱，一樣給高分。
上面三段形容，我不知道看的人是否知道我所指的是哪些參賽者，但無論是哪個參賽者發生的，評審評分的標準跟CPBL裁判的好球帶一樣經常變形，卻是不爭的事實。與其說評審評分的標準經常看人移動，不如說，他們評分的標準，常常受演唱者之前累積的表現影響，覺得以前唱的好，現在犯錯是可以原諒的。但這樣是對的嗎？評審評分應該是評當天當次的表現，當天唱不好，分數就不該給高，就算之前這位參賽者分數再高，得過二十二、二十四、甚至二十五分，當天唱不好就不用留情面，直接給低分才是正解，這樣參賽的人才知道警惕，要努力改進缺點，太包容反而會害這些人停止進步（反正之前有進步唱的好，後面唱的爛也還是有印象分數，評審也會說要用鼓勵的心態，一定不會差到哪），看看那些低音唱了一整季還是唱不好的，就知道這樣做到底是愛他們還是害了他們。
另外，建議評審進入評分部份時，最好是直接給分，而不是先講評再給分。先講評再給分有一個大缺點：「會互相影響給分的標準」。舉例說明，如果評審A說：「我覺得今天XX唱的還不錯，#$^%*(^*&*$%&^^$%」，然後評審B本來覺得XX唱的不好，但是聽了評審A那樣說，可能會想：「靠Ｘ！XX唱的不是很爛嗎？如果我說唱的不好，別人會不會認為我沒有評論的公信力？」所以就鄉愿的一起給了不錯的分數。反之相同，就不再追述了。這也就是為什麼我們常常可以看到某些參賽者，當次的表現真的很鳥，但最後還是可以獲得不錯的分數的原因所在，因為大家都鄉愿。我之前有篇文章寫過一句話：「不會打球無所謂，但是不會做人的話，這問題比不會打球更嚴重」，現在這句話可以改寫為：「不會評分無所謂，但是不會做人的話，這問題比不會評分更嚴重」，所以為什麼要先給分再評論，原因在此。
謎樣問題之四：「低音永遠都唱不好。」
小琥老師說：「現在的年輕人怎麼都不會唱低音」，雖然我很敬愛小琥老師，但她之前在節目上所講的唱低音的方法，一整個是錯的。張宇講的一樣是錯，還氣音咧，氣音只會讓低音聽起來更虛。要怎麼證明氣音是錯的？還記得無間道一句形容好音響的著名台詞嗎：「低音醇，高音勁」，都用「醇」這個字來形容低音，那怎麼可能會是用氣音？氣音有辦法做到「醇」這種程度嗎？用膝蓋想也知道不可能。
至於低音正確唱法為何，這裡就先不寫了。要是我把所有內容一篇就寫完，那我還有下一篇可以寫嗎？作者要常外出取材是很累的，短時間內我可不想再來一次環島之旅出去取材，等我有空寫剩下六個人唱歌上的問題時，自然就會寫了，敬請期待。
當這一季剛開始沒多久，黃韻玲對林宜融所唱的一首Bassa Nova做技巧上的提點時，我整個人突然眼睛一亮，並且感動了起來，就像我當初現場看到林百點終於不再點，而用假點真打打穿對方防線的時候一樣，超級感動，因為，黃韻玲終於在技巧上做提點（而且完全切中問題的核心，說的真棒），而不是老是講一些言不及義無關緊要的話。不過，就像我當初看百點一樣，感動維持沒多久，一切就又回到原點了。
當一個歌唱比賽節目的評審，除了要用明確的話語點出參賽者的缺點以外，更要在所講的缺點後，提出解決的方案，這才是一個好的評審。舉例說明，大家應該都有開會過或是討論報告的經驗，開會討論是一個很枯燥的過程，尤其遇到如下提的這種人最痛苦：「別人提什麼建議，馬上砲轟，東說西講一堆這邊不可行、那邊不合理，馬上就推翻，但又講不出任何建設性的提案」。說穿了，這種人只有兩個字可以形容，就是「嘴砲」。打嘴砲，人人都會，看PTT就知道了，一堆鄉民只會出一張嘴，「生雞蛋無，放雞屎有」，就是最好的寫照。這社會上打嘴砲的人太多了，也是啦，出一張嘴那麼簡單，又不用花勞力去做，講一講罵一罵就有收穫，幹麻還要出心力？看看現在一堆有錢有勢的政客就知道了。
如果一個評審只會用虛無飄渺、觀眾跟參賽者聽不懂的用語挑缺點，也無法給參賽者有效改進的建議，那跟打嘴砲有什麼兩樣？既然這樣，評審就不需要找現在這幾個，每集還要給兩萬到三萬不等，那麼貴，隨便抓幾個有耳朵、有嘴巴的鄉民就好啦，費用不高可以省成本，打嘴砲鄉民也不會輸這些評審，而且講評時的娛樂效果絕對不輸人，你開心、我開心、大家都開心，何樂而不為？
謎樣問題之三：「評分標準永遠不知道在哪。」
這一兩天吵的最兇的問題，在於梁文音得到的分數是否太高。雖然我很喜歡她的聲音，但與其討論她總分到底值不值十六分，不如討論個別評審的給分是否過當，畢竟十六分是累加的，而不是一個人給的。而林志炫的給分，前一篇已經分析過了，最後再補充一小段：「先去思考你自己心靈的最終防線在哪，然後想像如果最終防線被擊潰你的反應會是啥，就會懂林志炫給分的原因。」至於其他評審，是不是同樣的原因，還是為何，我沒有興趣，也不想討論這個獨立個案。
回到主題。關於評審的評分標準，長期看節目的人都會不懂評審的標準在哪。表演忘詞一整段和中規中矩把歌唱完，分數居然是前者較高；唱歌唱到破音、pitch不準，居然可以用感情深厚，缺點可以忽略的理由蓋過，更何況並沒有唱到擊潰評審心底的最終防線，還評論對手唱的太工整，像是唱片放出來的，很難受感動；海豚音唱的極不準，一整首歌並無突出之處，居然還可以睜眼說瞎話說唱的不錯，還替參賽者找藉口說本來就很難唱，一樣給高分。
上面三段形容，我不知道看的人是否知道我所指的是哪些參賽者，但無論是哪個參賽者發生的，評審評分的標準跟CPBL裁判的好球帶一樣經常變形，卻是不爭的事實。與其說評審評分的標準經常看人移動，不如說，他們評分的標準，常常受演唱者之前累積的表現影響，覺得以前唱的好，現在犯錯是可以原諒的。但這樣是對的嗎？評審評分應該是評當天當次的表現，當天唱不好，分數就不該給高，就算之前這位參賽者分數再高，得過二十二、二十四、甚至二十五分，當天唱不好就不用留情面，直接給低分才是正解，這樣參賽的人才知道警惕，要努力改進缺點，太包容反而會害這些人停止進步（反正之前有進步唱的好，後面唱的爛也還是有印象分數，評審也會說要用鼓勵的心態，一定不會差到哪），看看那些低音唱了一整季還是唱不好的，就知道這樣做到底是愛他們還是害了他們。
另外，建議評審進入評分部份時，最好是直接給分，而不是先講評再給分。先講評再給分有一個大缺點：「會互相影響給分的標準」。舉例說明，如果評審A說：「我覺得今天XX唱的還不錯，#$^%*(^*&*$%&^^$%」，然後評審B本來覺得XX唱的不好，但是聽了評審A那樣說，可能會想：「靠Ｘ！XX唱的不是很爛嗎？如果我說唱的不好，別人會不會認為我沒有評論的公信力？」所以就鄉愿的一起給了不錯的分數。反之相同，就不再追述了。這也就是為什麼我們常常可以看到某些參賽者，當次的表現真的很鳥，但最後還是可以獲得不錯的分數的原因所在，因為大家都鄉愿。我之前有篇文章寫過一句話：「不會打球無所謂，但是不會做人的話，這問題比不會打球更嚴重」，現在這句話可以改寫為：「不會評分無所謂，但是不會做人的話，這問題比不會評分更嚴重」，所以為什麼要先給分再評論，原因在此。
謎樣問題之四：「低音永遠都唱不好。」
小琥老師說：「現在的年輕人怎麼都不會唱低音」，雖然我很敬愛小琥老師，但她之前在節目上所講的唱低音的方法，一整個是錯的。張宇講的一樣是錯，還氣音咧，氣音只會讓低音聽起來更虛。要怎麼證明氣音是錯的？還記得無間道一句形容好音響的著名台詞嗎：「低音醇，高音勁」，都用「醇」這個字來形容低音，那怎麼可能會是用氣音？氣音有辦法做到「醇」這種程度嗎？用膝蓋想也知道不可能。
至於低音正確唱法為何，這裡就先不寫了。要是我把所有內容一篇就寫完，那我還有下一篇可以寫嗎？作者要常外出取材是很累的，短時間內我可不想再來一次環島之旅出去取材，等我有空寫剩下六個人唱歌上的問題時，自然就會寫了，敬請期待。
全站熱搜
留言列表
Sport (2)